憲法改正したら、竹島戦争をしかけるのですね。RT @gotainmino: 「経済発展優先で波風立てないように」 派のキミはそう考える訳か。平和憲法では竹島は守れなかったけどね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 29
このまま外交的に孤立していって、「毅然として国連を脱退して見せた日本を、取り戻す」のですかね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 29「日本の首相が、公的に、Ａ級戦犯を神として崇める」ってことになってしまったからね。RT @clock_one: @Hideo_Ogura そうですか…あれれ。朝日新聞もしくは大新聞から始まった靖国神社参拝の配慮だったと記憶してます。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 29特高警察がぶいぶい言わせていた日本が取り戻されることは、警察官にとっては利益だよなあ。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 26こういうツイートを見ると、マジで小倉弁護士の精神状態が心配になる。 http://t.co/bdDMFrACy6
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 12月 7政府提出法案には逆らわず批判せず様子を見るネット市民こそ美しいと思うのは勝手だけど、自分たちの職務が危うくなると感じている人がこれに反対するのをぐちゃぐちゃ言わないでほしいね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 5「悪い奴は適宜処罰する」という法律でも、濫用されることが確実だとは言えないかもしれませんね。で、だからそういう法律を作っても問題ないって話にはならないでしょ？RT @tusagawa:
なぜ特定秘密保護法の濫用が確実視されてるんですか？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 5で、実際に、証人が、特定秘密として指定された事実を証言してしまえば、尋問した弁護士は秘密漏洩を教唆したことにされても不思議ではありませんね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3「防衛省内で重大な不正がなされている。とにかく、一度会って話を聞いて欲しい」という内部告発を受けても、誰も危なくて応じられなくなるよね。取材のアポを取っただけで、秘密漏洩についての共謀が成立したと言うことになりそうですし。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3特定秘密法違反で逮捕されるのがイヤで、軒並み弁護士が国賠請求訴訟の原告側代理人になるのを控えるようになったら、万々歳ですね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3特定秘密保護法に賛成する人々がこの手の人々って言うのも、不安を増大させるね。RT @happo_abe: @Hideo_Ogura @hishikawachan 小倉先生は、売れてない二流の弁護士だけど、一応弁護士で食えてるんです。逮捕されたら大変じゃないですか。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3カラオケボックスでは、素人は客が仲間内で楽しむために歌っていると思うけど、裁判所は、カラオケボックスの経営者が公衆である客に直接聞かせるために歌っていると見るんだ。常識なんか反映されてませんよ。RT @ryoFC: 法律は常識が反映されたものだと思ってたが違うようだ
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3取材対象となる事実がひょっとしたら特定秘密に指定されているかも知れないと思いつつ、それでも構わないとして、公務員に対し、ある事実について取材した場合、果たしてその事実が特定秘密として指定されていた場合には、秘密漏洩の煽動罪に当たる可能性はあるよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3近隣に巨大な建物が建ちつつある場合に、これひょっとして原子力発電所じゃね？と思っても、そこに原子力発電所が建設されること自体が特定秘密として指定されている危険を考えると、１０年以下の懲役を課せられる覚悟がない限り、それ以上の追及ができなくなりますね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3野党幹部が変死体で見つかった場合、刑事警察としては、公安警察から「その件は深入りすると大変なことになるぜ」と言われたら、捜査の過程で特定秘密を聞き出すことになってしまう危険が発生するので、十年以下の懲役を覚悟できなければ、捜査自体を断念することにならないですかね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3そもそも審議時間が短いので、何が規制対象となるのかを十分に洗い出せていません。なのに、貴方は「文句を付けるな」といいたいわけですね。RT @hishikawachan: 裁判での尋問が扇動にあたると政府は答弁していますか？
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3彼は、あそこまでものを知らないのに、特定秘密保護法に何の問題もないものと何で確信できるんだろう。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 3で、本人の自白だけでは憲法上有罪にできないけど、共犯者の自白があれば有罪にできますから、共謀でしょっ引いて、密室捜査で「共謀」者たちを自白に追い込めば勝ちと言うことで。RT @sofrightened: 共謀なり何なりが実行行為になるんなら、法曹三者と学者さんがその実行行為を
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 12月 1突っ込み方が歪んでるね、彼は。あなたに対する突っ込みもピンキリだけど。で、ブロックしたままリプするの？RT @herobridge: 突っ込みどころ満載だからじゃないですか？僕の気持ちが分かるでしょうw RT @motoken_tw: 小倉弁護士は、なぜ私に絡んでくるのかな？
— モトケン (@motoken_tw) 2013, 11月 28いじめはいじめられる側に原因がある、たくさんの人に批判されてもぶれないのは自己中のバカ、って要は「長いものに巻かれろ」「多数派に従え」って話でしかないよね。
— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2013, 11月 28